Há 8 anos venho afirmando sem qualquer dúvida ou hesitação.: “Serra jamais será presidente da República”. Não pode ser palpite, especulação, adivinhação. Por que “acertaria” de forma tão categórica? (Mesmo com os riscos de uma análise tão longa e duradoura, é difícil errar sobre Serra).
E tem mais. Derrotado, Serra não deixará a vida pública. Pode ser candidato pela terceira vez em 2014, Surpreendidos? Nos bastidores da campanha do ex-Ministro da Saúde, ninguém ignora a conclusão dos coordenadores de Serra e do próprio candidato: “Fomos traídos por Aécio Neves, estamos tendo em Minas, um terço do que esperávamos”.
Inicialmente, equívoco e tolice chamar de traição, o fato de Aécio querer ser candidato a presidente, e como Serra controla o PSDB, exigir a sua participação como vice? Por que Serra tem mais direitos do que Aécio de disputar a presidência?
Por que não chamar o próprio Serra de traidor, ele quer tudo, de ministro a prefeito, “senador”, governador, até mesmo a presidente? Serra já entrou na História como o primeiro presidenciável a ser derrotado por Luiz Inácio Lula da Silva. Era a quarta tentativa de ser presidente, Lula perdeu as três.
Tudo caminha para Serra disputar novamente a presidência em 2014, contra o próprio Lula. Assim, tendo sido o primeiro a perder para Lula, ficaria orgulhoso com a menção (pelo menos numérica) de ser também o último.
Em 2014, Serra estará com 72 anos, Lula com 70. Nestes tempos de longevidade, (excetuada alguma anormalidade), estariam em condições de idade de tentar novamente a presidência. Lula depois de dois mandatos, e Serra sem nenhum, e continuaria sem nenhum.
(Em 1918, Rodrigues Alves, depois de ter sido presidente” de São Paulo, (no Império, governador), presidente da República, foi obrigado a disputar nova presidência. Ganhou, não pôde tomar posse, estava com 70 anos. Imaginem essa idade, há 92 anos).
Serra tentará nova presidência em 2014, por vários motivos. 1 – Não terá mais nada a perder.
2 – Insistirá na possibilidade de chegar a presidente. 3 – Concretizará o sonho ou a esperança de derrotar Lula na terceira tentativa. 4 – Mas a principal de todas as razões: se vingar de Aécio.
Creditando ou debitando ao ex-governador de Minas a sua derrota de agora, terá como objetivo do resto da vida, impedir a carreira de Aécio e sua possível eleição a presidente. Serra, o mais convicto e “abnegado” seguidor de Tancredo (avô de Aécio) que gostava de dizer: “Fulano guarda ódio no freezer”. Nem era sobre Serra, mas este é adepto da frase.
A derrota de Serra, além da satisfação e a confirmação do meu poder de análise, significa total contradição em termos de realização e conquista de objetivos. Como são apenas dois candidatos e um não tem a menor chance de vencer, ganha logicamente o outro, que no caso é outra.
Lula, que tentou de todas as maneiras transformar a eleição em PLEBISCITÁRIA, sem a sua participação maior ou eficiente, conseguiu impor a candidata como UNITÁRIA, muito melhor do que idealizara.
Estamos livres da ambição-incompetência-audaciosa de Serra, temos que suportar a ambição, incompetência-mentirosa de Dilma. Se em vez de eleição, fosse uma luta de boxe valendo o título maior, o juiz devia desqualificar os dois, por FALTA DE COMBATIVIDADE.
De qualquer maneira, mesmo obtendo legenda para a terceira candidatura em 2014, Serra não ganha e não liquida o ex-governador de Minas. Este acabou de fazer 50 anos, em 2018 estará com 58 anos, ainda mais moço do que Serra quando foi candidato a primeira vez.
(Serra tinha 60 anos, o PSDB achava que ele não ganhava, quiseram retirar sua candidatura. Protestou, afirmou: “Minha vez é agora, estou com 60 anos”. Com isso queria garantir que seria a última oportunidade na vida pública. Depois ainda foi prefeito, (só 15 meses, enganando a opinião pública), governador (também não terminou o mandato), novamente presidenciável. E deixa entrever que não é a última candidatura a presidente.
Esses paulistas desvairados que se julgam insubstituíveis, só têm votos no quintal da “casa”. Não conseguem transferir para o país. Serra é inelegível ( e não pelos tribunais), mas convenhamos, perder para Dona Dilma, não é orgulho ou satisfação. Alegria por mais uma derrota dele, mas o que dizer ou esperar de uma presidência Dilma?
Sérgio Roxo, O Globo
A presidenciável do PV, Marina Silva, criticou o adversário José Serra em entrevista ao "Jornal da Globo", na madrugada desta quinta-feira, e lembrou o uso de uma favela cenográfica no horário eleitoral do tucano.
A candidata verde vem defendendo nos últimos dias que o eleitor leve duas mulheres para o segundo turno das eleições.
Líder das pesquisas de intenção de voto, Dilma Rousseff (PT) não foi citada por Marina nos 20 minutos de entrevista ao programa.
.Ao ser questionada sobre a situação social do Acre, seu estado de origem, a candidata aproveitou a oportunidade para falar sobre as condições precárias de vida que presenciou em visita a uma favela de São Paulo.
- Difícil é imaginar que o estado mais rico da federação, que é São Paulo, tenha uma situação com a que eu vi na Favela da Mata Virgem, que é uma ocupação em área de manancial, com esgoto a céu aberto e onde mais de 10 mil pessoas não têm um equipamento público.
Marina relembrou a favela cenográfica exibida no primeiro programa de Serra no dia 17 de agosto.
- Estranhei que no programa do governador Serra ele tenha apresentado uma favela virtual porque tem uma favela real. O Acre é um estado pequeno, com desigualdades sociais muito grandes, agora como se explicar que isso aconteça aqui em São Paulo.
Leia mais em Em entrevista ao Jornal da Globo, Marina critica Serra e lembra uso de favela cenográfica
Esse negócio de dossiê é muito engraçado.
Está fiando jocoso lermos diariamente sobre dossiês sempre contra Serra. Mas no fundo é isso que partidários desejam: barulho. Afinal a distância de votos entre ambos é enorme, sendo quase que impossível Serra passar Dilma Rousseff, a não ser que espalhem os boatos muito ao gosto dos oposicionístitas.
O mais interessante é que e3sse assunto contra a filha de Serra deu-se em setembro, mas como a ex-ministra ainda não era candidata oficialmente e as pesquisas apontavam que Serra venceria em primeiro turno e com larga margem de votos.
Esse assunto dossiê será mais um a ser esquecido em breve, pois as pesquisas já apontam maior vantagem para Diilma. Mas por outro lado, até que será bom para os petistas que estão de sapato alto e isso pode ser explorado pela oposição de maneira melosa e aí atingir alguns, pois nosso povo é muito sentimentalista.
Não vejo dossiê como um entrave, o entrave maior deverá ser o oba-oba do já ganhou. Isso não será bom.
Isabella Souto - Estado de Minas
Publicação: 30/08/2010 06:30 Atualização: 30/08/2010 12:06
Marqueteiro ganha eleição?
Há quem diga que sim, principalmente depois da primeira vitória de Lula, em 2002. Mas seria de tudo verdade, visto que o “conteúdo “ possa não ser aquilo que agrada o “freguês”? Naquele ano o marqueteiro foi elevado ao nível máximo por sua competência., Claro, ele tem sua parte , mas repito de que o conteúdo vale muito mais.Mas por qual razão o marqueteiro de Serra não tem agradado ? Há quem possa dizer que o “conteúdo” do PSDB não seja bom. Então, como estava ocorrendo desde o inicio do segundo mandato de Lula, Serra já era o seu substituto natural em 2011. O tempo foi se passando e os partidários de Serra já davam como favas contadas. Daí o marqueteiro de Serra parecia querer aparecer mais que o “conteúdo”.
Mas já vemos que não há “milagreiro” que faça um já desgastado produto ir até o final, tendo contra si quem faça o seu próprio marketing no caso o Presidente Lula;. Mas o que é isso que estou escrevendo? Nada de mais se observarmos que Lula encarregou-se de ser o marqueteiro de “sua obra”. Mas se sua “obra” não tivesse conteúdo penso que Lula não teria o sucesso que tem tido como bom marqueteiro.
29/8/2010.
Pedro Bueno.
